时常发现路边的草坪，总有人踩踏，形成小径或者什么的，特别是在一些交错路口。一
般的观念是这些人不懂得爱护花草，不守□□规范，实际上，却也未必然！
　 鲁迅先生曾经如此说过：“这正如地上的路；其实地上本没有路，走的人多了，也便成
了路。”这句话突显的是一种个性化和民主的理念。试想世界上的确本就没有路，路的最
后形成完全归结于不同的自然个人或者□□个人选择路的共同喜好。如果用数学的观念来
说，那路的形成与否就是自然人或□□人活动的概率。用□□语言来讲，路的形成本应就
是民主的体现。
　 可是为什么还出现踩踏草坪的人呢？分开两方面来看：一者，现今路的形成是否是科学
的裁择？二者，踩踏草坪的人是否违背了民主（或者说大多数人的科学的人性化的意愿）
？后一个问题的解决，取决于前一个问题的正确与否。
　 作者一直很赞赏迪斯尼公园对于路的人性化处理。迪斯尼公园建设开放初期，公园内没
有道路，全是草坪。后来是根据多数人择路的情况，才铺上路面的。那么，如果还有人破
坏踩踏草坪，这些人就可以作为不懂得爱护花草，不守□□规范的典型。事实上，也不很
少有这种情形的发生。
　 而如果一开始就以某些个人的意愿决定好了路的位置。倘若这符合科学的理念，也不为
过错。可是很难说个人的思维就一定可以代表大多数人的思维取向。于是有可能在很多情
况下，这些路的选择只是不科学的决定，而且这些不理智、不科学的选择的背后很可能蕴
涵着极大的盈利空间。所以，很可能表面上的冠冕堂皇的背后却是彻底的个人欲望的体现
。那么先前那些似乎不懂得爱护花草，不守□□规范的人，就不能一概论之。对为了从极
大的盈利空间获得私利的人，倘若放之于自然的优胜劣汰的环境中去，那么可谓之极其睿
智了！如果放之于□□中，却也难说其不是强者。毕竟他们除了可以盈利，还能够找到太
多不明科学的人为之呐喊助威。虽然这些不明科学的人同样是弱者一族，然而更可悲的是
他们助纣为虐，甘当玩偶。
　 还是这句话：其实地上本没有路，走的人多了，也便成了路。所以，下回要决定好选择
那条路了。