| 项目里的生活记录7.20-7.21 | |
| 【返回本版】 【发表帖子】 【回复帖子】 | 浏览量 1110 回帖数 0 |
 |
mzying 等级 0 楼 发表于 2004/6/21 13:13:20 编 辑 |
|
|
从昨天（7月20日）下午开始到今天下午一直在忙于拯救数据，所以昨天的blog也就没 来及写了，合在这今天一起写。 事情的经过是这样的，昨天上午我的安排是看书，而前几天在网上看到windows有重大 安全漏洞，现在自己天天挂在网上，听起来怪可怕的，于是就跑到microsoft的网站上upd ate了一下，一下子补了42个补丁。等傍晚继续检索材料时才发现我用来整理文件的那个r esearcher文件已经打不开了，吓了一大跳，因为这几天的劳动成果可全在里头了，万一文 件损坏了，后果不堪设想。想了许多办法、也在BBS请教了高手（没有人答复我），最终决 定硬着头皮把那42个补丁一一卸载，结果到晚上22时，经过30多次的重启，终于把那42个 补丁全部卸载（微软几乎对每一次卸载都要求重启），在我离开实验室前的最后一刻，我 遗憾地发现那个文件依然无法打开。 晚上回宿舍后想了想觉得没辙，只能重装系统了，于是今天（7月21日）早上带着一叠 光盘来到实验室，又花了一上午加一中午的时间，终于把系统以及一些必需的软件给安装 完毕，好在没有发生悲剧，那个工作文件最终被正常打开。 在忙着拯救数据的同时，我终于把《区域分析与规划》剩下的2/3给看完了，Porter的 《国家竞争优势》也看了接近一百页，觉得这两天虽然由于意外项目没有太大进展，但学 会了如何快速地阅读文献倒也不失是一件值得高兴的事情。以前看书喜欢精耕细作，把自 己认为还可以的书里的每句话甚至每个字都要看一遍，而事实上，这样的看书方法只怕比 现在写书的人的态度还要仔细，关于这点，看看现在那些教材是怎么编出来的就什么都明 白了，很多所谓的编者，不仅自己不用动笔写，而且连自己的研究生交上来的稿子都不愿 审阅一遍，随便一凑就算交差了，效率实在是高得很，书中重复的甚至矛盾的地方数不胜 数。当然，这大多是目前国内的书特别是教材的状况，但即使是一本作者花了心思的书， 恐怕也不宜过分地强调精读，呵呵，边际效用递减在读书上也应该是适用的，在不重要的 地方停留太久还不如节省下这些时间作些思考或读别的书。当然，该精读的，特别是有观 点的以及能够引起自己思考的地方，还是应该读细、读精的。而读快的要点，就在于在快 速的浏览中抓住关键的语句进行阅读和思考。 自己前段时间在当当网上书店订购的《淮河流域可持续发展初论》昨天下午也拿到了 ，只粗略地浏览了一下，感觉有一定的参考价值，但那薄薄的200页32开纸实在值不起26块 ，这本书是根据水利部淮河水利委员会立项的“淮河流域可持续发展战略研究”课题成果 基础上编写而成的，这个课题是北大环境科学中心承担的，从书的内容来看，系统性倒很 强，可惜的是整个研究的思路给我的感觉就是在生搬硬套现有的那一套分析框架（或许我 没有资格这样去评论它），没有太多思想和观点，与其说是“战略研究”，倒不如说是在 综述(review)，当然，综述也算是研究的一种（而且一般是由学术上的大牛来做的），不 过很怀疑这样的成果拿给淮河水利委员会能有什么大的价值，特别是在决策时，其参考价 值就更值得怀疑了。 这两天偶尔看了看组内□□两人的成果，总的感觉是资料涵盖的广度很不够，而且由 于大部分资料都来源于中文网站上的评论性文章，其权威性和真实性很值得怀疑，我打算 把自己的这几条河流的资料整理后再补充一些他们查找的那些河流的资料。另外，很让我 担心的是，老板交待要看的几本书，他们几乎还没有翻过。 |
||
| 1 |