| 王宝强“爆粗维权”，法治非“墙头草” | |
| 【返回本版】 【发表帖子】 【回复帖子】 | 浏览量 1085 回帖数 0 |
 |
topqikan 等级 ★ 0 楼 发表于 2015/12/16 17:24:57 编 辑 |
|
|
王宝强“爆粗维权”，法治非“墙头草” 背景：12月13日晚，影星王宝强发微博称家人遭遇车祸被撞身亡。他在帖子中爆出粗口，愤怒斥责肇事者酒后驾车逃逸。河北省邢台市南和县委宣传部透露，案件发生于12月1日傍晚，肇事嫌疑人谢某已于12月4日投案自首，该案已被转为刑事案件侦查。王宝强随后也发布声明，为自己的情绪失控致歉。同期在微博上热传的一段视频中，王宝强情绪激动地称肇事者曾扬言“（撞死人）是找关系就能解决的小事儿”。 新京报发表杨耕身的观点：车祸发生在12月1日，王宝强在微博上失控“爆粗”已经是12月13日。此前，王宝强的微博同样保持了更新，内容大都涉及其演艺工作，没表现出特别的异样，在“爆粗”前一日，他还贴出与妈妈愉快视频聊天的图片。如果说在此之间，王宝强全然不知其弟妹车祸的消息，自然不太可能。但到底为什么，他要等到10多天之后才突然失控“爆粗”？惟一合理的解释，也许是王宝强一直在等待当地对于事故的处理结果，但处理过程并不尽如人意。这从他在视频中指责肇事者“找关系”，自述“拖着不给解决”，自陈“欺负我们家人老实”中，不难看出端倪。王宝强突然失控，可能是他试图以这种出位的方式，表达他作为事故遇难者家属的不满，并向当地施加舆论压力。或许像有些人所说的，连王宝强这样的名人，都遭遇这样的事情，何况其他人呢？对于王宝强及其家人而言，是否也存在一种“只有把事闹大才可能得到重视并解决”的心理？从这个意义上说，王宝强的“爆粗”，不是一个公众人物的不慎，而可能只是一个个体的无奈与无助。 京华时报发表王琳的观点：同是致人死亡，交通肇事只在三年以下，肇事逃逸却是七年以上。但是，为什么还有那么多肇事者自甘选择判罚更重的逃逸？这与人的自利性似乎相矛盾。唯一的解释就是，逃逸虽判罚更重，却不一定被抓。而不逃逸虽判罚较轻，却一定会被判罚。解决之道，当然不在于被害人家属中有没有明星或名人，而在我们的公安司法机关要认真对待每一起肇事逃逸案。也只有破除肇事者的侥幸心理，让逃逸者既逃不过公安的追逃，更逃不过司法的严惩，肇事逃逸才会被更大限度地遏制，王宝强们的无助才会有效消解。 小蒋随想：法治要想成为一种公民信仰，必须恪守法律面前人人平等的基本原则，执法环节必须公平公正。具体而言，甭管犯罪嫌疑人或受害人有何背景，司法都不应受法律以外的因素干扰，公、检、法理当依法办案，该怎么裁决就怎么裁决。就本案来看，目前所有的新闻“爆点”都来自王宝强的微博，其所述内容是否准确客观有待观察。但若真如王宝强所言，肇事者扬言“（撞死人）是找关系就能解决的小事儿”，并且案件侦办确实受到了“关系”的影响；而王宝强一家又没法通过正常的法律途径维权，转而利用“名人效应”将事情闹大，那么本案可能异变为一场“势力”的角逐，执法则沦为“墙头草”——哪头势强，倒向哪头。而这显然是社会最不愿看到的。案件最终的走向与内情真相，还得走着瞧。 少女在校“被扒光”，调查多时无进展？ 背景：据报道，9月23日，16岁少女婷婷在她就读的西安城市交通学院被10个人围住，扒光她上衣并上下其手。之后，爱说爱笑的婷婷彻底变了性格，蜷缩在床上80多天。记者从出警的派出所和学校了解到，事发之后他们一直在着手调查几名施暴者的身份，但直到目前没有任何进展。 京华时报发表曾颖的观点：知情人透露，案件的起因，是婷婷在学校里认识了一个男同学，两人关系比较好，另一个女生看见了，就发信息说：“你不要再跟他在一起玩了，要不然就打你！”上午发的短信，晚上就出事了。近年来，包括身体伤害、□□□、辱骂和排挤孤立等在内的校园暴力行为时有发生，每每曝光都会在网上惊起一片愤怒转发和吐槽。但转发完之后，大多数事件往往在处置中显得雷声大雨点小，有的甚至连象征性处罚都没有。而究其原因，多是因为施暴者是“未成年人”，要“给机会”，哪怕犯的是刑事重罪。这种错位的保护，在很大程度上，其实是保护强者欺负弱者的权力。而这样的范例，使得某些校园霸凌行为和极端恶性事件，从警察必须管的刑事重罪，变为一种校纪都不一定管的“小事”。这样发展的后果，便是使一些小恶霸变成大恶霸。法律的目的不是为了处罚而处罚，但也并非骄纵与放任。涉及处置未成年人犯罪的法律，不应仅体现温情的一面，也要有严峻和不可侵犯的一面，这样才能对更多的未成年人起到保护作用。大科技杂志 www.dakejizz.net 小蒋随想：法律规定，16周岁以上的人犯罪，就应负刑事责任。婷婷已经16岁，那些施暴的人如果和婷婷年纪相仿，理当接受法律惩处。而一群人将一个女孩的上衣扒光并上下其手，至少涉嫌猥亵罪。10个人一起“下手”，而且还是在学校里，无论是从场面上，还是从地点上，都不可能“神不知鬼不觉”，调查至于那么费劲吗？调查毫无进展，究竟是不能，还是不为？现在的青少年，身体发育提前，心智普遍早熟，行为方式成人化趋向明显。此时，再用“少不更事”为青少年的不轨行为辩解，不是爱护，而可能是放纵。就本例而言，16岁左右就因“男女关系”发生纠纷，一帮人可能由此被纠集起来去猥亵一个女孩，这哪里是“小孩闹着玩”，分明是具有黑社会色彩的帮派犯罪。这种作恶如果不受到惩处，施暴者是会自行改过自新，还是会更加肆无忌惮？对未成年人犯罪从轻发落，是一种制度善意，但切不可“大撒把”、助纣为虐。校园犯罪不能不了了之，罪与罚必须相称。 |
||
| 1 |