| 【合集】人生～很棒的问题(绝对不要先看答案~你会有... | |
| 【返回本版】 【发表帖子】 【回复帖子】 | 浏览量 506 回帖数 3 |
 |
随风而展 等级 0 楼 发表于 2006/9/4 10:08:14 编 辑 |
|
|
|
||
 |
离开小姐 等级 楼主 发表于 2006/9/4 12:29:40 编 辑 |
|
|
☆──────────────────────────────────────☆ yuchen (羽尘) 于 2002年07月27日00:32:01 星期六 提到： |
||
 |
yymforever 等级 2 楼 发表于 2006/9/5 15:57:13 编 辑 |
|
|
: very old //hehe : 还有一篇讲英国下议院的也是很搞笑 : 说里面多少多少人吸毒之类的,最后说是英国下议院 读者上的，说有多少人逃过税，抽过大麻，甚至蹲过监狱 不过，似乎大家看的时候都没有注意“曾经”这个字眼 至于三个□□□，那完全是利用了道德取向代替能力取向的问题 中国传统的道德观本来就是倾向于希特勒这种清教徒，何况我们 现在看到的希特勒也是经过□□和有意识涂改的。如果现在竞选 中国总统，希特勒基本上战胜罗斯福没问题，和丘吉尔得票估计 差不多，希特勒赢面稍微大一点。 第一个问题，我宁可不要贝多芬的存在，也不要世上多成千上万个 一生下来就有先天缺陷和受人歧视的孩子。 ☆──────────────────────────────────────☆ yunshan (云和山的彼端) 于 2002年07月27日01:46:05 星期六 提到： 第一个问题:如果她的孩子是先天缺陷的,那么同意雨尘的说法; 如果是后天造成的,视情况再说. 第二个问题,个人的私德我以为与能力没有很大的必然关系,作为 个人,必然有各种各样的缺点,不能要求完美.□□家是一个很特殊 的职业,绝对不能以个人私德来要求.要看他的能力和观点,看他的 竞选纲领和以往的施政表现.那些看起来比较完美而理想的形象, 往往隐含致命的狂热或者倾向,我现在通常都表示警惕.希特勒是一 例,岳不群是一例,类似的东西实在很多. 当年看<<孤男寡女>>的时候,郑秀雯演一个略微神经质的女孩,出 场不到10分钟,我就忽然反应过来了:这才是真正的人,这才是现 实中的人,人应该有宽容心. ☆──────────────────────────────────────☆ idealhusband (不是我) 于 2002年07月28日16:53:26 星期天 提到： 把孩子生下来就要给它病痛的折磨，在它还没有独立意识之前大人却 为它选择了冒险，而且是很大的风险，是否负责？是否公正？而在它 还没有形成自己的意识之前就结束掉它的可能非常危险的生命之旅， 对它是否更好的选择呢？如果是我，让我时候来考虑当时的选择，我 会认为让我的生命冒那么大的风险是错误的。 第二个问题的逻辑就更加可笑，不知道罗斯福泉下有知是否会感到欣慰。 他的明明是缺点却被说成了他伟大的佐证。按这个逻辑走下去，岂不是 越抽烟酗酒玩女人的男人越伟大？应该让那些街头流氓来领导国家。他 们的工作压力可是大得很呢！随时会被人砍，还怕被警察抓。 罗斯福虽然伟大，但只怕也不能否认自己存在的缺点。虽然我们不能因为 他的缺点否定他的成绩，但更不能反过来，因为他的成绩就把他放的屁都 说成是香的。其实在美英这样的民主制度成熟的国家里，翻开他们的历史 不难看到，他们的□□领袖的表现的涨落是不大的，这由他们的制度决定。 他们的□□领袖几乎除了顺应民意别无选择。很多时候他们是根本没有机 会有自己的想法的。罗斯福上台了，他成了大英雄。换个别人上台一样可 以做的不差。或许政策有所不同，或许徘徊的长短时间有所不同，但民主 制度的群众压力，和集体智慧必定让国家朝着整体认同的方向走。只是罗 斯福在竞选游戏中，在□□做秀中技高一筹，击败对手，取得了他个人的 胜利，但对美国这个国家来说是无所谓的。而他的很多缺点也被他的手段 掩盖或者被选民的认同忽略了。 就象现任的小布什总统，一定会在美国历史留下重重的一笔，即使他不能连任。 因为很少有他这么忙的美国总统，从上台的有争议，到执政开始的内忧外困 不断。不管他得到的评价如何，至少是个风云人物。可是如果戈尔上台会干的 不如他么？我很怀疑会比他更出色。戈尔发动反恐战争的力度未必会比他弱， 戈尔获得的国内支持率也未必比他低。而他虽然是保守派，也同样同样要发展 同中国的友好关系，同样要支持巴勒斯坦建国，同样要调查公司丑闻，同样 不敢包庇他的副总统不受调查。 我想希特勒如果是个美国人，刚好和罗斯福是同时代的。不考虑罗是世家出身， 希是平头百姓，他们放在一个竞选舞台上，很难说谁是赢家。我个人认为是希。 因为我觉得他的确比罗更完美，更有感染力，更有能力，也更有个人魅力。 而且他是平头百姓，这在选民面前是□□家的优势，虽然在幕后的□□斗争中 是劣势。而且希特勒在美国是不可能把这个国家引向极端的。而且他如果受的是 美国教育，生长在美国，也很难产生那种极端思想。如果他有这种极端思想， 在美国他是不会有□□生命的。 所以缺点就是缺点，不能被优点掩盖，虽然可以放在一起平衡考量。 所以这道题给我的信息使我如果作为一个真正有自己民主权力的选民只能选c， 因为他是三者中最好的。 当然这道题本身是个无稽的玩笑，什么也说明不了。可是如果就此得出更无稽的结论， 反倒不好了。 |
||
 |
张山 等级 3 楼 发表于 2006/9/5 19:20:03 编 辑 |
|
|
: 我选择了让女人把小孩生下来！因为没发生的事情对错谁都无法判断！生下来至少有希 : 望他是个正常人，而堕胎则一点希望都没有！！候选人我选了a，因为抽烟多的人往往都 : 是工作压力很大的人，婚外情也只是缓解压力的一个方式而已！而c中的人不是圣人就是 : 】 : : ft，我杀了贝多芬然后支持希特勒 ☆──────────────────────────────────────☆ idealhusband (不是我) 于 2002年07月29日13:04:10 星期一 提到： |
||
| 1 |