| 项目里的生活记录7.16 | |
| 【返回本版】 【发表帖子】 【回复帖子】 | 浏览量 843 回帖数 0 |
 |
q898600 等级 0 楼 发表于 2004/7/23 1:34:22 编 辑 |
|
|
昨天下午晚饭前跟老板讨论了第三条思路的可行性后一直在继续想这个问题，吃完晚 饭从宿舍往实验室走的路上终于有了比较成熟的想法，到了实验室后给老板发了封email， 详细论证了一下这条思路的可行性，我把email中的三点想法罗列下来： 1.正如老板所说，安徽省有责任站在整个流域的高度来考虑战略问题。安徽段是目前 淮河问题最多的一段，从经济和环境互相作用的角度来看，这些问题与经济结构的不合理 还是有着很大的关联的，如何站在全流域的角度调整沿淮地区安徽段的产业结构及经济发 展战略，将治水和经济发展结合起来，是安徽省以及国家治淮需要重点考虑的问题；而安 徽省考虑这些问题时不能脱离淮河流域这个整体的实际情况，因此首先考察整个淮河流域 的经济定位和布局问题是有益的。 2.虽然淮河流域各个地区之间存在较大差异，但就安徽省这一段而言，它在我们归纳 出来的发展模式中也应该能够找到对应的能够参照的模式，它的特征可能会与□□某个流 域的整体特征相吻合。而且，我们在归纳□□流域的经济发展模式时，也应该会涉及到流 域内部的一些差异，虽然对这些差异的考察不可能很细致，但我们研究这个的目的本来就 是为了先给淮河流域安徽段乃至整个淮河流域的经济发展模式找一个大致的框架，然后在 这个框架内在进行更深和更细一步的研究，因此同样的我们可以先考察这种框架尺度上的 差异，并以此作为更深和更细一步考察的平台，这种做法对进一步的研究具有很好的指导 意义。况且，我们也不愿意放弃这个具有较大理论价值的思路。 3.我想，造成淮河流域各个地区之间差异的原因可能并不是地理上的差异，而更主要 是经济发展上的差异。换句话说，正是因为淮河流域各地区之间经济发展不平衡，目前国 家对淮河治水以及□□方面的政策措施上才采取了不同的战略安排。而造成这种局面的更 深层次的原因，则是区域经济处在不同的发展阶段。也就是说，我认为我们的标杆模型里 应该加入经济发展阶段之类的维度指标，即融入生命周期的思想，而这个维度应该可以描 述考虑经济发展战略时流域内各个地区之间的差异！这个想法我前几天开始就在考虑中， 一直没有比较定型的明确的意见，但我现在觉得如果流域经济发展战略与经济发育的水平 和阶段呈强相关性的话，那么发展阶段（当然这应该是个综合指标，必须进一步细化）就 应该能够在一个大体描述各个地区之间的差异（当然是在较大的尺度上）。如果这个结论 成立，那么我们就可以从研究世界各个流域的经济发展中得到更普遍也更一般的结论。 今天早上8点来实验室后收到了老板的回复：“你的想法很好，想得也很全面，我觉得 可行。” 我没有预料到的是，老板突然又跟我提保研的事，说班上前几名的几个女孩子好像都 不想保研在科大读完博士，他想去跟教学干事联系一下看有没有希望给我弄个名额。我一 下子陷入巨大的矛盾之中。不怕大家骂我，我并不太想在合肥一直读到博士，很大一部分 原因在于目前科大商院的师资对于培养博士可能还是存在问题的，另外我想一直待在合肥 对于拓宽自己的眼界似乎也是不太有利的，而且我现在的gf在广东，她将来也肯定来不了 合肥（家庭原因），我不想用这种方式把我们俩在一起的可能性进一步降低。但是要我花 半年的时间什么别的也不干一心准备考试也是很成问题的，因为我觉得那样未免有些浪费 时间而且本人考试的能力实在不怎么样，否则也不用老板来关心我这方面的事了。本人技 不如人，GPA比较低，前途现在颇有一种迷惘的感觉。老板提出这样的建议，无疑也是对我 的信任，虽然这也只是个想法，是不是可行也还说不准，但我心里还是极其地不平静起来 。 我暂时先同意老板去跟教学干事商量一下的提议，然后就跑到图书城买资料去了，其 实也不仅仅是为了买资料，主要还是为了散散心，看能不能让自己平静一点。 在图书城转了一圈，买了两本书，一本是中央党校出版社出版的《中国城镇化发展战 略》，另一本是中国农业出版社出版的《中国农业和农村经济结构战略性调整》，都是比 较权威的国家级课题的研究报告。另外回来后还在网上找到了一本彼得•尼茨坎普主 编的《区域经济学》手册，很贵，一百多，问了问老板，老板说他已经有了，下午再给我 。 同组的那个mm想25号回家，今天向老板请假，同时也跟老板说明了一下她对于□□地 理信息系统的看法。我对于自然这条思路有种很不好的感觉，那就是这条思路现在极其混 乱，老板也没有深入地去想，没有一个比较系统的规划，似乎只是在走一步看一步。我想 这个暂时还是可以理解的，老板最近项目好像非常多，他搞人力资源管理，对区域经济这 一块也并不熟，而且估计由于这是政府项目，给的经费相对于企业来说可以比较少。 关于第一条思路的混乱，我也没能缕出什么头绪来，最近在弄第三条思路，也没花时 间去想，但从感觉上来说，mm把事情想得过于简单了，简单到只需要把各个地区可以种植 的作物标在地图上就完事了。我不知道她是出于什么心态做出这样的假设的，但我想，如 果是这样一种做法，它的结果会有任何意义吗？ 其实这种感觉从前几天开始就有，老觉得项目目前进展不是很顺利的最主要原因就是 思路不够细致，也不够清楚，早上来了的时候就跟老板谈了一下，把第三条思路究间竟是 只做经济和产业方面的分析呢还是连综合治理这一块一起做，他说是一起做，总算稍微清 楚了一些，但更混乱的第一条思路却至今没有恰当地阐述。今天mm和老板讨论的时候，我 一直在旁边没吭声，我想我现在把这些问题抬出来也没有太大的用处，那位mm的性子好像 比较急，我还是有了较为成熟的想法之后再跟老板好好谈谈吧，这几天我还是先好好地把 第三条思路做一做。 其实第三条思路怎么做也不是很明晰，从昨天开始，我一直在想，现在我的工作明显 有些过于盲目了，只顾着查找资料，对于整体的把握能力却没有上升，而这，也可能是我 资料查找工作进展缓慢的主要原因。基于这种想法，我在跟老板交流的时候也说了，可能 要边查找边整理甚至边分析了。一味地查找只能是盲目和效率低下的。早上想这事时还想 起了一句自己觉得不错的话：“目标是行为的先导。”^_^ 下面几天，我想把理论学习和资料查找工作齐头并进，一起做了，否则有了材料想法 也可能过于苍白。 |
||
| 1 |