| 项目里的生活记录7.19 | |
| 【返回本版】 【发表帖子】 【回复帖子】 | 浏览量 741 回帖数 0 |
 |
rayaaa 等级 0 楼 发表于 2004/6/21 16:09:15 编 辑 |
|
|
正如我所预料的，从今天开始研究的进展顺利了很多，只用了半天左右的时间就把am azon流域的资料收集得差不多了，并且发现自己前几天在收集河域资料这件事上几乎一直 是在做无用功，找到的大多数信息都是不需要的，而且对资料的整理力度非常不够。这也 是正常的，因为直到昨天下午我还没有弄清楚自己的研究目标到底是什么、到底要找哪些 方面的资料。 在资料的整理上，也找到了比较行之有效的方法，充分利用了Encarta附带的Researc her作为资料整理的主要工具，避免了以前采用纯文件管理的方法带来的大量信息冗余。不 过很可惜的是Researcher不能正常显示中文，这点也让我很苦恼，找不到解决的办法，好 在现在收集的资料中90%都是英文的，所以暂时还没有大碍。记得以前选修信息检索课时张 帆老师曾经跟我们说过美国某个大学研制的文件管理的工具，她说因为很贵学校没有买， 现在才知道在信息量太大的今天，这样一种工具实在是需要得很。还有前几天也曾经找到 过一款能够在本地硬盘上进行包括pdf文档在内的检索的工具，叫the sleuthhound，可惜 需要注册，找到的破解一直不能用。现在跟课题有关的资料已经突破100M了，如果能够有 一些信息处理的工具，那可真是一件好事情。 下午觉得很累，昏沉沉一直从两点睡到五点。 晚上在继续找资料的同时，开始把思维慢慢扩展到第三条思路的整体以及整个项目的 整体上来。主要产生了以下三个看法。一是进行Benchmarking时选取维度的看法，我觉得 应该首先建立一个指标体系，然后在这个指标体系里选择适当的指标组对世界河域的治理 模式及经济发展模式进行划分，而从中选取的指标组应该满足Benchmarking的一些基本原 则，比如维度之间弱相关或不相关、点在坐标系内的迁移必须具有战略意义等；二是关于 三条思路如何结合起来的问题，现在研究的主要对象显然是经济发展战略，而研究的出发 点应该是区域优势，在评价区域优势的时候必然需要考虑到从自然角度（或者更广泛地说 ，从区位条件的角度）出发的可发展的产业，同时也要考虑到淮河治水与经济发展息息相 关的关系，把治水的因素融入进去，而整个分析是在由Benchmarking得出的结论的导引下 进行的，这是我目前想到的整个项目的分析框架；三是对于区域优势的理解，考虑到淮河 流域安徽段强依赖自然资源的特点，必须将Ohlin的资源禀赋理论和Porter的钻石理论或者 说国家竞争力有机地结合起来，一方面应该对淮河流域在生产要素上的比较优势进行详细 的分析，另一方面又不能局限于此，还应该站在更高层面用国际化的视角全面地观察问题。 |
||
| 1 |